《隐秘的角落》这些隐喻你看懂了吗？

上周，《隐秘的角落》横空出世，刚播出两集就拿下了9.2分的豆瓣高分，电影质感、全员演技在线、悬念丛生，让一向对国产剧尤为苛刻的观众都忍不住安利点赞。但是，这周播出的大结局，或许多少有些让人失望，不少网友觉得大结局太过于“大团圆”，原著粉们更是控诉其违背了原著精神，烂尾了。但其实，这部剧里有很多细节都在暗示，结尾并不像它看上去的那般童话。下面，我们就来分析分析剧中的那些隐喻。

《隐秘的角落》烂尾?剧版精神与原著背道而驰

为什么说《隐秘的角落》烂尾呢?

这部剧改编自紫金陈的小说《坏小孩》。这本书的精彩之处在于，人人都认为是乖孩子优等生的朱朝阳，最后黑化成了“坏小孩”，将朱晶晶推下了楼，之后又借张东升之手杀死了他的父亲和继母，还间接害死了丁浩(剧版中的严良)和普普。最后，朱朝阳继承了父亲的遗产，而所有知道事情原委的人都已经死掉了。朱朝阳步步为营的高犯罪智商，是这本小说的精华所在。

同时，原著中，“小孩的恶vs成年人的恶”这个核心点也是非常吸引人的。丁浩，普普，尤其是朱朝阳，每个人都有自己的心思和欲望，读者们爱这本书，就是因为它是国内罕见描写青少年犯罪的书籍，并且淋漓尽致地展现出了人性的阴暗面。

然而，剧版所呈现出来的情节，并没有体现出原著的精神。剧版很明显将这三个小孩美化了非常多。朱朝阳没有推朱晶晶下楼，是朱晶晶自己失足坠楼的。他们除了勒索严良三十万，似乎没干其他坏事，而且勒索这三十万还有一个温情的理由：为普普的弟弟治病。之后就是各种无谓的折腾，原著党希望看到的，朱朝阳一环扣一环的犯罪过程，根本没有展现。

结局更是有些让人无语：严良和普普都没有死，而且都过上了幸福的生活;罪人只有张东升一人，他杀死了朱朝阳的父亲和继母，随后被捕，而朱朝阳之后也过上了正常的生活。这种童话般的结尾显然让观众，尤其是原著党不满，一部青少年犯罪片被活生生地拍成了成长教育片，说它烂尾真是不为过。

剧中的这些隐喻你看懂了吗?

但《隐秘的角落》真的如它所呈现的那样美好正能量吗?似乎并不是这样。

翻看原著紫金陈的微博，我们有了很多新的发现。

一个就是，剧版之所以被拍得这么正能量，其实并非是主创所愿，“原作的结局是上不了的，大家懂的。”所以说，主创们其实是被各种条条框框限制住了。

虽然是戴着脚镣跳舞，但主创们没有停止表达，就像紫金陈所说的，“用了很多隐喻……用童话的隐喻既能保证尺度，又能让一部分观众自己解读。”

那么，这些隐喻都有哪些呢?我们这就来分析分析。

首先，剧中有不少细节，都在暗示朱晶晶并不是单纯的失足坠楼。在警方调查案发现场时，我们可以看到挂在树枝上的朱晶晶的衣服碎布，其实它就是在告诉观众，朱晶晶当时可能并没有直接掉下去，而是被挂住了。

在第三集里，朱晶晶掉下去后，普普说了一句：“她摔下去了。”

但是，在最后一集，朱朝阳再回案发现场回忆时，普普说的却是：“她要摔下去了。”

所以，我们有理由相信，第三集展现出来的，并不是真相。事实上是，朱晶晶被挂住后，普普说她要摔下去了，但朱朝阳却见死不救，更有可能还推了朱晶晶一把。

而且，紫金陈的微博也说了，最后一个镜头，删了窗户外的镜头，那么，删的是什么呢?无非就是朱朝阳见死不救亦或是推波助澜的真相。

另外，最后一集，普普留给朱朝阳的信说道：“少年宫的事，我会永远替你保守这个秘密。”其实也在表示，朱晶晶的死与朱朝阳脱不了干系。

再来说说结局。紫金陈在微博上已经说了：“有些人应该死了，但是必须活下来。”这其实也是在告诉大家，其实在原有的创作里，有些人本就死了。

严良是一个。最后严良在学校讲堂里与朱朝阳对望的场景显得尤为突兀，而且，严良身上的光明显就是天堂之光。这其实就是在告诉观众，严良从船上掉入海中后，根本没有被救起来。

而他与朱朝阳对视时，眼中也充满了怨恨。因为他恨朱朝阳使计，用一张空的复制卡挑起严良与张东升之间的矛盾，严良与张东升在船上的打斗，也是由朱朝阳挑起来的。所以说，严良的死也是朱朝阳间接造成的。

而普普在哮喘发作之后，就再也没有出现了。当时她已经陷入昏迷根本吸不了药，张东升打120也没有把地址告诉对方。结局中张东升说的那句他把普普送去医院了，不过是剧方的“求生欲”。片方所发布的花絮中，张东升在普普死后一人去吃了汉堡，一边吃一边哭，买了三个娃娃。这其实是在呼应之前张东升带普普吃肯德基的剧情，但这次普普却没在，说明普普也死了。

主创们同时也在从各种细节来暗示观众。一个就是诡异的片头曲，三个小白人是三个孩子，大黑人是张东升，一开始是大黑人追着三个小白人跑，但最后只剩下了一个小白人，那个人就是朱朝阳。

第十集的片头讲述了狐狸和三只小鸡的故事，对应的也是张东升和三个小孩。但最后，我们会发现，窗外的三个骨头明显不一样，最左边的应该是狐狸骨头，而屋里的狐狸其实是一只小鸡披上了狐狸的皮，这也是在暗示朱朝阳是大boss，扮猪吃虎，害死了张东升、严良和普普。

就像剧中朱朝阳问张东升的话：“笛卡尔和公主的故事，你相信哪一个?童话还是现实?”很明显，这部剧的结尾展现的不过是一个童话，而现实并非如此。

看完这些隐喻，大家是否真香了：原来主创玩得这么高级!

但从另一个角度来说，这也是一种悲哀。其实主创们本可以更加直白地去表达，但却要被迫玩高级。而且，也不是每个观众都有这样的耐心和眼力，去发现这样的隐喻和暗示。我们有理由相信，如果这部剧像原著一样直截了当，它肯定会更加震撼与深刻。但令人遗憾的是，国内的影视剧里，是不允许有“坏小孩”存在的。