刘若英《后来的我们》被索赔7千万 起诉方称有关键证据

一连两天，因为一场官司，去年五一档的话题电影《后来的我们》又一次成为了舆论的讨论焦点。

1月7日，网友“出品人布衣翁”晒出数张截图，称已将刘若英及《后来的我们》片方多家公司诉至法院，起诉影片涉及“不正当竞争”，并索赔7000万。在此举之后，电影《后来的我们》片方通过发布一则律师声明，称该提告内容为不实指控。在8日，《后来的我们》继续发布律师声明，称此举是对电影《后来的我们》的出品方及刘若英、叶茹婷等人进行恶意诽谤、中伤，且上述不实信息已经被大量阅读及转载，严重侵害了相关公司和个人的合法权益。

在法院信息中显示，武汉中院已受理该案，原告系武汉光亚文化艺术发展有限公司及自然人黄乾生，被告则包括刘若英、叶茹婷(《后来的我们》制片人)及霍尔果斯英儿电影有限公司等15家影片出品方公司。

这位在微博上晒出法院截图的“出品人布衣翁”的系武汉华语文化发展有限公司法定代表人、总经理，翁宏才。他对《一线》表示：“声明不能掩盖侵权行为的事实。为这个案件，我们准备了七个月。”

武汉华语文化发展有限公司曾与本案原告方武汉光亚文化艺术公司签订过相关合作协议，联合出品电影《后来》。根据信息，武汉光亚购得了刘若英歌曲《后来》的影视改编权。并据此改编电影《后来.懂得如何去爱》，影片在电影局立项备案的时间为2015年2月，备案梗概为——本剧的主题主要是围绕80后一代人的感情、价值及人生来写的。一代人有一代的人的青春故事，本剧从开始到结局只想完整呈现出一个真挚的感情故事。

《后来的我们》在2017年3月备案，梗概为——小晓和见清是同乡，他们在过年回家的火车上相识。机缘巧合之下，小晓在见清家吃了一顿年夜饭，从那之后，小晓和见清的命运便纠缠在一起：恋爱、分手、错过、重逢……后来的他们再也回不去了。

翁宏才微博上发布的当时签约仪式图片

翁宏才表示，当时他们曾通过相关人士，联系到刘若英团队，商议合作事项，并通过电子邮件的方式，给刘若英团队发去了电影《后来》的剧本，但双方最终未能合作。他们虽未和刘若英团队签订合作协议等文书，但有相关证人知情，以及双方往来邮件等作为证据。

“我们策划了电影《后来》，并完善了剧本。我们很尊重、欣赏刘若英老师，因此，通过央视领导邀请刘若英做我们项目的导演，并把相关资料发给了刘若英的经纪人叶茹婷女士。之后，就有了《后来的我们》。这样侵权行为难道不是很明显吗?”他反问道。

对此，《后来的我们》方面认为，影片《后来的我们》系根据刘若英女士于2010年创作的小说《过年，回家》改编而成。该小说已经发表于刘若英女士的散文集《我们不完美》一书，版号及著作权由刘若英女士依法享有，因此不存在侵权。

翁宏才对这个说法并不认同：“相关知识产权法律专家认为，文化艺术特别是影视剧领域的侵权，大多数都是通过公开出版物、网络等剽窃侵权，但《后来的我们》发生了‘接触性侵权’这很罕见。”

一位律师对《一线》表示，他并不太理解这个“接触性侵权”的术语，而著作权侵权界定条件较为复杂，从现在公开信息并不能得出有效判断，需要待法院进一步审理。

根据成都中院的《“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准》一文中认为：目前，我国仅由《著作权法》第四十七条和第四十八条对著作权侵权行为方式作了简单列举，在具体认定方面缺乏更进一步的规范指导。在长期的司法实践中，逐渐形成了“实质性相似加接触”的基本规则，并将其作为判定著作权侵权行为的核心标准。

在11月3日，针对此事还进行过法律研讨会。

事实上，早在去年5月，武汉光亚已经提起过一次诉讼。根据湖北省高级人民法院《民事裁定书(2018)鄂民初44号》的公布内容显示：“本院于2018年5月22日立案。原告武汉光亚文化艺术发展有限公司、武汉华语文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按武汉光亚文化艺术发展有限公司、武汉华语文化发展有限公司撤回起诉处理。”

对此，翁宏才解释说：“上次起诉，是因为我们需要补充关键证据，因而导致预期未交受理费。而补充关键证据，也是我们律师团队的意见。”他不便透露证据的细节，只表示欢迎广大媒体和大众前来旁听庭审。

时间线：

2015年2月 电影《后来.懂得如何去爱》在电影局立项备案。

2017年3月 电影《后来的我们》在电影局立项备案。

2017年7月5日 《后来.懂得如何去爱》举行签约仪式。

2018年4月28日 《后来的我们》上映。

2018年5月 武汉光亚首次起诉《后来的我们》片方，因未缴纳受理费撤诉。

2019年1月7日 武汉光亚再次起诉《后来的我们》片方。

2019年1月7日 《后来的我们》片方发律师声明，否认侵权。

2019年1月8日 《后来的我们》片方再发律师声明认为对方诽谤。